Жительница Мелитополя, гражданка Ш. 1963 года рождения рассчитывала через суд оформить право собственности на квартиру, в которой живет уже 20 лет и несет все расходы по содержанию жилплощади. Однако, Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области счел недостаточными приведенные в суде основания для признания права собственности за истицей. Об этом рассказали в Запорожском областном суде.
Ш. постоянно проживает в квартире на улице Гризодубовой с 2004 года. Изначально жилье было оформлено на ее дочь, которая получила квартиру по договору дарения в 2004 году. Со временем дочь стала жить отдельно, а мать осталась в квартире вместе с внуком.
Истица утверждала, что с 2006 года самостоятельно владеет квартирой, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт и содержит жилье. Дочь, по ее словам, давно не проживает в квартире и фактически перестала интересоваться ею. Поэтому Ш. обратилась в суд, рассчитывая оформить право собственности на жилье в силу приобретательной давности — после более чем 18 лет открытого и непрерывного владения.
В суде были допрошены свидетели, а также исследованы документы о проживании женщины и состоянии квартиры. При этом суд установил, что истица была вселена в квартиру с согласия собственницы, то есть пользовалась жильем не как самостоятельный собственник. Дочь также не оформляла отказ от своих прав на квартиру и с регистрационного учета не снималась.
На основании собранных данных Мелитопольский межрайонный суд отказал гражданке Ш. в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.